sanslOOO

Quelques images pour montrer le vote populaire et le nombre de sièges dans le passé, un peu en hommage à la mort lente du parti Libéral du Canada.

Les couleurs en 2000.
n.b. vert (Alliance Canadienne) s'est allié avec bleu (Conservateur)

Les couleurs en 2004.

Les couleurs en 2006.

Les couleurs en 2008.

Il aime la politique

Mais, par conjoncture, il n'aime pas: Harper, Dion, Duceppe, Layton, May.

Qu'est-ce qu'il fait?

Il s'en fout, et ne se présente pas au petit bureau de scrutin.

Il se présente et annule son vote, et sa petite carte se retrouve avec les autres annulés dans l'enveloppe budget, redistribuée pro-rata à tous les parties en ordre de gagnant.

Il se présente et refuse de voter, impossible?

Appelant le directeur du scrutin à la considération du pourcentage de "vote en blanc", il serait bien de voir quel pourcentage de personne voterait pour "aucun de ces choix".

L'abstentionnisme civique.

- Lors des élections dans les petites communes où tout le monde se connaît, le vote blanc permet de rester neutre tout en étant allé voter.

- Il permet de mesurer la légitimité d'un élu : s'il est élu avec peu de bulletins blancs, ses décisions seront peut-être mieux respectées parce qu'il recueille l'assentiment positif des électeurs. Inversement, en cas de forte abstention ou de nombreux votes blancs ou nuls, il est probable que l'élu reflète moins fidèlement la volonté majoritaire et que l'adhésion à ses choix politiques soit moins assurée.

- Une des significations possibles d'un vote blanc est que l'électeur n'a pas trouvé de candidat ou de parti politique qui corresponde à ses idées, mais qu'il tient à manifester sa déception par un vote, plutôt que par l'abstention. Il indique alors peut-être qu'il ne remet pas en cause le principe des élections ni leur utilité.

- Lorsque le chiffre des votes blancs est publié et qu'il est non négligeable, cela peut être considéré comme un appel à susciter de nouvelles candidatures pour les élections suivantes, voire à créer de nouveaux partis politiques, qui chercheraient à capter les voix de cette « réserve de votants », qui ne se reconnaît ni dans les candidats en présence, ni dans leur programme. Le pourcentage des votes blancs n'est pas connu en France puisqu'ils sont comptabilisés avec les votes nuls. Le taux de votes blancs et nuls varie en moyenne entre 2 et 5 % des inscrits.

- Une des options parfois envisagées est de considérer le vote blanc comme suffrage exprimé et, s'il obtient la majorité, de convoquer de nouvelles élections avec de nouveaux candidats.

Mais pour autant, d'où viendront les nouveaux candidats?

Peut-être une histoire à suivre...

Alors que mon frère marchera au pas avec l'armée "canayenne" pour défiler dans les rues de Québec (et oui, mon frère est militaire, que voulez-vous ça arrive même dans les meilleures familles...), je marcherai aussi, mais pour une toute autre raison : manifester mon désaccord à l'occupation afghane.

=> Lire la suite!

Bon je tends à gauche en politique. Rien de nouveau.

Mais en ce 11 septembre (ou presque), j'aimerais que ceux qui ne savent pas encore une autre version de la réalité, prennent connaissances de ces deux films:

911- Loose Change 2nd Edition -Louder Than Words
An Inconvenient Truth -Al Gore

J'aimerais qu'on m'explique encore ce qui est bon dans l'actuel gouvernement Canadien, sinon sa capacité à faire ce qu'il veut, (quoi, pas la guerre?) parce que les deux mini partis de l'opposition (Bloc et NPD) et le gros tas de Libéraux sans chef, qui ne voudrait surtout pas tomber en orhpelin au lendemain d'un vote non-confiance, sont sans pouvoir... d'opposition!

Non. Je ne crois pas que la politique conservatuer de Harper est calquée à celle de nos voisins du sud, présentée dans les deux films ci-haut... Mais j'ai quand même écrit au cabaret du Premier Ministre pour lui dire que je n'étais pas en accord avec le fait de ternir la longue tradition de peacemaker de l'armée canadienne par le maintient des troupes sur les lignes de guerre en Afghanistan. L'adresse pm@pm.gc.ca pour que vous puissiez en faire de même. Évidemment, ne vous attendez pas à avoir de réponse.

J'ai hâte que ce mauvais moment dans l'humanité, l'environnement, la connaissance et la politique passe.

La génération au pouvoir n'hérite pas de la terre en bout de ligne, elle l'emprunte à ses enfants. Elle n'est pas amie avec la terre, pas viable économiquement, énergétiquement et écologiquement. Pourquoi est-elle au pouvoir en fait?

Bon ç'a fait un peu de bien.

Bon là c'est pu des jokes.

Lundi soir, le gouvernement Canadien sera peut-être un gouvernement majoritaire... Conservateur?!!

Je me sens mal, en tant que boucherie électoral, de devoir voter et être oublié au lendemain des élections, avec toutes les promesses de la campagne électorale!
Mais Libéral ou Conservateur, le gouvernement fédéral Ô Canada sera un problème grandiose pour le pays (ou les deux pays en devenir)!!
Y'en a un qui est habitué au pouvoir et qui continuera de nous crosser... et l'autre s'habituera au pouvoir bien vite et nous vendra aux USA!

Rien de plus à dire.

Si vous en voulez plus quand même... Michael Moore pense comme moi.

Au lendemain du dernier Débat (en français, cette fois) des Candidats à la Chefferie du Fédéralisme Canadien, je n'ai toujours pas pu faire un choix entre les 4 (5?) partis politiques.

- Le premier est certain d'être minoritaire mais prône les bonnes valeurs, et dit que sans un bon nombre d'élu dans son parti, il n'aura aucune façon d'apporter du changement. (orange et vert)

- Le deuxième est en ligne pour gagner, reste froid et ne me donne pas la sensation qu'il respectera mes valeurs, à l'application de son réel programme politique. De plus j'ajouterais qu'il est états-unisé dans son style. (bleu pâle)

- Le troisième est habitué au Pouvoir, habitué des mensonges, des promesses électorales non tenues. Il génère scandales sur scandales, et me donne l'impression de dire quelque chose et de faire tout autrement à tout coup. (rouge)

- Le quatrième n'a pas d'affaire là, puisqu'il représente un autre forme de gouvernement... et malgré tout c'est lui qui fait la meilleure figure. Bien sûr, puisque c'est le seul qui parle bien la première de mes deux langues. (bleu foncé)

- Le cinquième(?), personne ne le connait, il n'a que 5% des intentions de vote, et on ne lui donne pas la parole dans un tel débat. On en dit des choses... mais on n'en sait rien. (vert)

Alors, quelle est la solution?

Il n'y en a pas.
Voter blanc dans cette arc-en-ciel de couleur? Je veux dire ici; démontrer une volonté de se demarquer du choix proposé, en participant au vote mais en n'indicant aucun des candidats.

Malheureusement, ce type de vote en blanc qui veut dire -aucun des choix proposés ne me convient en tant qu'électeur-, ne serait pas comptabilisé lors du dépouillement. Ridicule.

S'abstenir de voter est de plus en plus dangeureux avec les fraudes des systèmes électorals... quelqu'un pourrait bien voter à votre place! ( Ou bien faire voter quelques plantes et un chien pour élire le chef d'un parti? On voit clair, Boisclair. 80 000 nouveaux membres du PQ, ça ne coute que 16 000$ d'investissement après tout! mais je m'éloigne du sujet là...)

La solution du Canadien

Voter pour le moins pire; parti vert, ou le parti néo-démocrate, à la limite les conservateurs, mais pas les libéraux!
Il apparait évident que les Libéraux feraient encore dans leur politique mensongère. Les conservateurs font peur... donnent-t-ils une impression de sang froid et de droiture, ou de masque électoral qui se transformera en politique néo-libéraliste-lobbyiste?

La solution du Québecois

Voter pour le seul parti qui représente les Québecois.
Relatant les idées d'un ami; "en tant que Québecois, les habitants du seul pays francophone en Amérique, la politique Fédérale apparait tellement ridicule que je vais leur envoyer des gens du Bloc pour les faire chier."

S'il n'y a pas de choix "moins pire", c'est qu'il y a place pour le vote en blanc, non?

Abstention, vote nul et vote blanc : quelles différences ?

=> Lire la suite!

J'ai écouté le débat des candidats à la "chefferie" du Canada.

J'ai un méchant problème. Je ne suis pas encore 100% souverainiste, mais je suis intéressé à voir ce qu'adviendrait du Québec en tant que Pays. Donc, je voterais pour le Bloc Québecois, même si je n'aime pas particulièrement Gilles Duceppe...

Le problème, c'est que si j'ai à décider de voter pour un parti au Canada, de voter pour le Bloc donne peut-être mon vote au Libéraux de Paul Martin. Et je voudrais plutôt que les Conservateurs passent... question de voir du changement, plutôt que de compter encore les grosses promesses électorales des Libéraux non-réalisées.

Je ne veux pas d'un gouvernement minoritaire Libéral, parti de l'opposition Conservateur (ce qui est exactement ce qu'on a pour le moment...donc le processus de renversement, puis d'élection et le prix qui en découle aurait été bien inutile...) Je voudrais d'un gouvernement Conservateur avec un bonne performance du Bloc Québecois, question de remettre le référendum sur la table... au moins une derniere fois, pour que je puisse voter à celui là!!

J'veux pas voter conservateur.

Dans ma série des "fuckin' things", voici la plus majeure du moment;

LES CALISSE DE USA QUI FONT DES SIENNES AU SOMMET DE MONTRÉAL SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES!

Les ministres de l'Environnement de plus d'une centaine de pays tenteront d'arracher d'ici vendredi un accord avec les États-Unis sur une coopération à long terme dans la lutte contre les changements climatiques.

Les États-Unis, qui n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto, refusent toute discussion ou négociation sur les suites à donner après 2012, lorsque les premiers engagements découlant du protocole de Kyoto arriveront à échéance.

Jeudi, le ministre des Affaires étrangères du Canada, Pierre Pettigrew, a toutefois voulu nuancer le refus catégorique des Américains, expliquant que les États-Unis démontrent de l'intérêt pour la question des changements climatiques et qu'il est important de maintenir le dialogue avec eux.
sources: radio-canada.ca

Ouais, ils démontrent en effet (de serre) de l'intérêt;
"Well, how much would it cost to some US corporations to build a dome all over the US so to control our own climatisation... We could even push our pollution out of it and let the other countries deal with it. Yes, let them deal with this... we have enough things on our hands; like a few new wars, the last drops of petroleum extraction, bigger and faster cars, bigger and fattier peoples... and the complete new vegan McDonald menu... we've changed the sugar and the meat for a couples of new chemicals..! presenting: suckar 'n' meeaan!"

Bravo Pierre.. toi tu l'as l'affaire. Pourquoi je l'aime pas lui??
C'est tu;
1- parce qu'y'a l'air d'un calisse d'épais...
2- parce qu'y'a l'air d'un calisse d'épais à la télévision...
3- parce qu'y'a l'air d'un calisse d'épais dans le film La Corporation...
4- parce qu'il agis comme un calisse d'épais...
5- parce que ce qu'il dit c'est calissement épais...
6- toutes ces réponses?

[...] certains observateurs de la conférence affirment que les voix se font de plus en plus entendre pour que les pays ignorent tout simplement les États-Unis et qu'ils aillent de l'avant.
sources: radio-canada.ca

Fuck the US government. Money won't pay for the trouble they've made.
sources: le cerveau de Louis qui est en calisse après les calisses d'épais.

Merci.. ça fait du bien depouvoir écrire sur sans1000.